Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

emil

ПРОСТЫЕ ФОБИИ

Читаю рассказы проживающего в Америке Макса Неволошина – как правило, короткие, сюжетные – и притом психологичные; и вот – «Фобии», где автор признаётся в своей профессии и находит объяснения некоторых человеческих страхов:
«Как бывший психолог я, разумеется, знаю, что такое фобии. Но об их причинах лженаука толком не договорилась. Самая известная, она же единственная, гипотеза такова: в несознательном возрасте человек сильно испугался. И затем всю жизнь страшится напугавшей его бяки. Или как-то увязанной с нею буки.
Предположим, младенца расстроил бородатый друг семьи. Склонился над колыбелью, в шутку зарычал. Ребенок в истерике. Повзрослев, он необъяснимо опасается бородатых людей. Или собак вроде терьеров. А раз своего малолетства люди не помнят, значит об источнике фобии догадаться нельзя. И всё же...
Серёжа (персонаж рассказа Неволошина, крепкий бизнесмен, отважный человек) боится чинить зубы и летать на самолётах. Здесь есть нечто общее. В обоих случаях – тотальная зависимость, потеря контроля. Откуда страх перед ней? Что с ним произошло? Самый лёгкий ответ: младенцем брата жёстко пеленали. И в таком виде уронили, допустим, со стола...»
Одним словом, всё очень просто.
emil

ЗАПЕЧАТЛЕНИЕ

Уроженец Харькова, а ныне житель Израиля Абрам Корман (город с экзотическим на русский слух названием Петах-Тиква («врата надежды», оказывается) высказал мысль, очень мне созвучную. И в который раз задаюсь вопросом: почему многие люди не любят вспоминать – словно бы для этого «не настало ещё время»?
«Впечатление от среды, окружавшей тебя в детстве, сохраняется на всю жизнь. В психологии существует термин “запечатление”. Когда видишь фотографии мест, с которыми связано детство, убеждаешься в его справедливости. Нет занятия лучшего, чем бродить по закоулкам памяти, восстанавливать прошлое. Мы и вспоминаем для этого. Чем дольше живёшь, тем больше занимаешься этим. Если не вспоминать, существование наше кажется слишком уж мимолетным»..
Да: и существование в целом, и один день; а ведь этот день можно удлинять до бесконечности.
emil

ЛЮБОВЬ И ДЕПРЕССИЯ

Удивительную историю рассказал поэт Евгений Степанов.
«Был в гостях у друзей (семейная пара художников, живущая на Маросейке).
Они в основном рассказывали про своего кота (тот задумчиво и печально лежал рядом на диване).
Кот был привезён несколько лет назад из Нью-Йорка, потом жил в Москве. И тут его взяли на выходные на дачу. Он там потерялся, полдня бродил в лесу.
Потом нашёлся. Но заболел. Перестал есть… Мои художники отнесли его в лучшую ветеринарную клинику. Там ему сделали рентген, обследовали как знатную персону. Диагноз: стресс, депрессия.
И вот кот лежит на диване, в глазах у него грусть и кризис среднего возраста.
— А самое удивительное, — рассказывают мои друзья, — кошки теперь когда его видят, только шипят. А раньше любили...»
Бог с ним, с котом. Главный вывод: война любым депрессиям! Не только для своего блага, но и для блага окружающих! Всей окружающей атмосфере!
emil

КАК ЗАВОЕВАТЬ ДОВЕРИЕ

Я такие книги не читаю, это не мой род деятельности, но случайно увидел выписку одного заинтересованного лица – и совсем не о «деятельности», а о человеческих отношениях. Автор – Дэн Кеннеди; я заглянул в Интернет и узнал: это «копирайтер, оратор, маркетолог прямого отклика, стратегический советник, бизнес-консультант, бизнес-тренер, автор нескольких директ-мейл рассылок и популярной серии книг». Выписка – из книги «Жёсткие продажи». Мысль не новая и довольно простая, но – лучше сказать так: вечно-новая, поскольку «простые истины следует говорить и повторять как можно чаще» (афоризм лексикографа Пьера Буаста). Многие, как ни странно, их не знают.
Так вот, Дэн Кеннеди:
«Если вы хотите как можно больше узнать о человеке в ходе разговора, отключите амбиции.
Самолюбие – враг любого общения. Отличный способ завоевать доверие ближнего: пригасить собственное самолюбие, чтобы ярче воссияла личность другого».
emil

РАЗДЕЛЕНИЕ

Психологически верное замечание Марины, закомой по Фейсбуку:
«Прочитала в ленте у одной блогерши: "Я давно заметила, что вызываю ненависть у подлых и стервозных баб". Вот как верно сказано, да? Я тоже считаю сволочами всех, кому не нравлюсь, а святыми тех, кому я симпатична».
emil

ОТВЕТНОЕ ПИСЬМО

Итак, ответ лейтенанта (или старшего лейтенанта, точно уже не помню) на моё письмо. Ответ уникален не столько из-за содержания, сколько из-за стиля. Ведь невозможно представить, чтобы военный человек так изящно изъяснялся. Язык армейской среды – он… как бы это поделикатней выразиться… несоизмеримо проще. А тут – не только культурная речь, но – даже не без литературного щегольства.
«Здравствуй, Эмиль.
Я тронут твоим и его доверием. Конечно, трудно отказать тебе в ответе – хотя бы потому, что мы совсем незнакомы. Это было бы крайне невежливо с моей стороны. Но сначала о преамбуле с пожеланиями твоего командира. Надеюсь, тебя не затруднит передать ему мои слова близко к тексту.
Моему величеству не подобает опускаться до некорректных притязаний и мелких амбиций. Для выявления стоимостей сущности его личности изволю ограничиться несколькими фразами и сведёнными укоризненно к переносице бровями. Эмиль, пожалуйста, объясни этому генерал-лейтенанту, что каждая открытка с видом Западной Германии, посланная раз в полгода! благоговейно передавалась бы из рук в руки среди его младших братьев и пользовалась минимум правами реликвии. Однако не хватает малого: открытки. Кроме того, попытайся втолковать их высокородию, что оставлять без ответа письма старших по меньшей мере некрасиво. Так что посоветуй ему извинительно пошаркать ножкой и вспомнить, как благодатна почва совести – на ней может взрасти всё, что угодно.
Ну и если серьёзно, передай ему огромный привет от всех. Мы рады, что он ещё дышит, стервец. Если у ему не хватает бумаги, ты уж его обеспечь, пожалуйста.
Теперь что касается нашего разговора. Начнём с «опыта». Я, как ты догадываешься, далеко не старик, а посему мой «опыт» понятие растяжимое и зыбкое. Тем более, вопрос философский и неоднозначный. Могу лишь высказать свои мысли по этому поводу и скорее не столько о любви, сколько о вашем диспуте.
Насколько я понял твою позицию, тебя безнравственным не назовёшь. Это, конечно, не говорит об однозначно противоположной оценке твоего друга. Я, по-видимому, с тобой в одном лагере. Теперь о категориях, которые мне хочется назвать сомнительными (ты понимаешь, что статистическая сторона меня не интересует). Например, «насыщенная жизнь». Насыщенная чем?.. Далее, «общение с женским полом». Каким? И чтобы окончательно поставить точки над i, назовём пессимизм твоего друга цинизмом (причём напускным и отчасти наживным). Да, совсем забыл про «игрока», хотя это мало какое отношение имеет к делу, но всё же хочу заметить, что хороший игрок всегда хорошо относится к своей игре и к «противнику» (я бы сказал, с уважением). Принято? Теперь, какую связь имеет девственность и чувственность? Или воспылать можно только к нецелованной ниже пояса? Извини за сарказм, но это по меньшей мере глупо. Разве женщина. став матерью, не способна любить и быть любимой?! Согласись, что это уже риторика.
По поводу его «любви». Это мне напоминает кулинарное изделие, обильно приправленное эгоизмом, которое он хочет преподнести тебе, подспудно восхваляя своё поваренное искусство. Фарс!
К любви никак нельзя относиться (разве что к любви двоих, на которую смотришь со стороны). Я бы на твоём месте прекратил этот спор за ненадобностью. Он вряд ли твёрдо отстаивает свою точку зрения. Это всё демагогия и словоблудие. Что касается примеров и случаев из жизни, советую почитать записки о Пушкине Андроникова. Возможно, описание жизни великих поэтов будет гораздо более показательным, нежели пикантные подробности из многогранной жизни твоего знакомого. Замечу. что описана жизнь далеко не аскетов и не однолюбов.
Извини за ответ на скорую руку. И пишу в несколько заходов, поскольку сейчас у меня очень мало времени. так что едва ли я мог сказать всё, что хотел. Бумага ограничивает. Разговор у нас получился бы более ёмким.
P.S. Если бы меня спросили, существует ли то, что называется действительно настоящей любовью, и ограничили однозначным ответом, я бы сказал: «да!»
До свидания. Надеюсь получить ответ».
Эх, связь с офицером Александром Самарским давно утеряна; утеряна она и с лейтенантом (или уже с генерал-лейтенантом?) Ковалёвым...
emil

КТО ТАКОЙ ЭГОЦЕНТРИК

Я встречал эгоцентриков. Думал, что с ними как-то всё-таки можно общаться и меня их эгоцентризм не касается. Но нет – нельзя с ними общаться. Неинтересно и вредно. Прочитал в дневнике Юрия Казарина:
«Самое страшное – эгоцентризм. У собаки – хозяиноцентризм, у дерева – солнцецентризм, у солнца – небоцентризм. А у ничтожества (человека) – ничтожецентризм, пустоцентризм».
Жёстко. Но сравнения убийственно точны.
emil

КРУТОЙ ЧЕРНОЗЁМ

А вот другой фрагмент о Фёдоре Абрамове – о противоречивости его натуры и… пожалуй, о том, что он старался эту противоречивость победить. Вспоминает жена, Л. Крутикова-Абрамова:

«Многие, в том числе моя мама, осуждали меня за мою терпимость к вспышкам Фёдора. Я пыталась всячески смягчить его характер, заводила словарь бранных слов вводила своеобразные штрафы – ничего не помогало. Стихия редко подвластна разуму. Успокаивало, примиряло сравнение: живу рядом с вулканом, извержения которого непредсказуемы. И всё же меня постоянно преследовал вопрос: почему такой умный, талантливый  человек, взывающий в своих писаниях к добру и справедливости, сам может вести себя столь безрассудно. Здесь таилась загадка, мы её разгадывали всю жизнь. Мы часто размышляли о сложности человеческой натуры. Но только после рассказов и заметок Фёдора о Твардовском я начала понемногу прозревать. Он уверил меня: «Талантливый человек – всегда круто замешенный чернозём, на песке ничего не родится». <…>

Это не означало ни в коей мере апологии греха, вседозволенности. Наоборот, Фёдор считал важнейшей задачей человека и писателя в первую очередь самовоспитание, строительство своей души, каждодневное самоочищение, самокритику, самопроверку своих деяний и желаний высшим судом – судом своей совести.

Фёдор умел казнить и очищать себя. Постепенно натура его смягчалась…»

emil

УНИКАЛЬНАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ

6 апреля в Ростов-на-Дону из Германии приезжал по приглашению психотерапевт, петербуржец
Виктор Каган, Почётный, однако, гость: директор научных программ Института психотерапии и консультирования «Гармония», вице-президент Независимой психиатрической ассоциации России, член правления Независимой ассоциации детских психиатров и психологов, международный член Американской психиатрической ассоциации! Его многочисленные публикации в периодике и более тридцати книг – о проблемам детского аутизма, психологии пола у детей и подростков, клинической психологии и психотерапии.
Я время от времени нападаю на «популярных психологов» (называя их компиляторами-бизнесменами). Но Виктор Каган – особый: он поэт, и как поэт, он понимает психологию не как науку, а как искусство.
Мы провели с ним несколько приятнейших часов в ростовском ресторане «Нью-Йорк» (я и не знал о таком! Как и многих других ростовских заведениях). Говорили о жизни, о поэзии, о психологии… И тут-то я услышал важные слова: Каган рассматривает психологию не как сумму неких моделей.
– Психотерапия прежде всего – явление культуры. Она нетиражируема! – так же как в театре каждое исполнение одной и той же пьесы уникально – то же, да не то же самое. В психотерапии уникальна каждая сессия даже при использовании одного и того же метода или техники. Диалог – а психотерапия это диалог, не воздействие! – нетиражируем.
Золотые слова!

emil

О ХАНДРЕ И ДЕПРЕССИИ

Как-то, решив похвалить автора, известного своими весёлыми стихами и вдруг выпустившего печальную книжку, я написал: мол, невелика цена той весёлости, в которой всё сводится к вышучиванию; небогатая душа неспособна к глубоким переживаниям. А перечитывал свою фразу в уже опубликованном виде - смех разбирал: как я высокопарен, однако!
Но по сути-то всё так; и самому развесёлому известны печаль, тоска... но есть ещё и понятия «депрессия», «хандра» (осенняя, весенняя и ещё, наверное, какая-то), вот это мне кажется неслыханной роскошью. Где брать на неё время? И есть ли серьёзные для неё основания?
В нашем городе живёт – я не так давно упоминал о ней –-Елена Георгиевна, она всю жизнь была связана с литературной жизнью нашего края и посейчас ведёт передачу на местном радио: два раза в неделю ей необходимо ездить в студию, и поездки эти, увы, стали её страшить, ибо «она нездорова почти не выходит из дома», как мне сказали.
Дважды я навещал Елену Георгиевну в связи с материалом, который она готовила для журнала. Совершенно здоровый на вид человек; в чём же дело?
Оказывается – изношенные сосуды. Первым сигналом был обморок, который случился на центральном городском рынке. Помогла незнакомая женщина: вызвала скорую и даже сопроводила в больницу. Увы, больницу пришлось навещать и позже. И придётся ещё: навещать, лежать. Головокружение настигает и в квартире - поэтому любой выход, скажем, в магазин, небезопасен. Болезнь, которая излечению уже не поддаётся, говорит: отныне ты в заточении, сиди-ка ты дома, отходилась!
Планов много - дописать недописанное, издать ещё книгу и если получится, ещё и ещё. Тем и вдохновлена, тем и занимается, глаза излучают энергию. Как выкроить время для депрессии?