Эмиль Сокольский (emil_sokolskij) wrote,
Эмиль Сокольский
emil_sokolskij

Categories:

С ФИЛОЛОГИЧЕСКОЙ ЛЮБОВЬЮ

Так обратился ко мне редактор саратовского альманаха «Василиск», поэт Дмитрий Голин, узнав, что я иногда поправляю моих знакомых, когда они говорят «одеть» вместо «надеть» и наоборот (то есть общепринятая норма, в представлении многих и моём в частности, такова: одеть можно себя, кого-то; надеть – н а себя, н а кого-то). Это обращение предваряет его размышления; в них есть термин «синекдоха» (перенос значения с одного явления на другое по признаку количественного отношения между ними), хотя, по-моему, правильнее здесь сказать «метонимия» (замена одного слова другим, смежным по значению: как в случае с чайниками):

Одеть надеть, или Кипят ли чайники?

Э.С.

«Одеть надеть» весьма красноречивая языковедческая дилемма и повод для сокрушённого качания головой: куда всё катится. Однако есть у нас и куда худшие языковые грехи и убытки, а вот «одеть надеть» это как раз нечастый случай интеллигентского снобизма и буквопоклонства. В общем-то невинный, разве только утрату чувства корней и почв тут можно инкриминировать и посочувствовать: до чего иной раз доводит просвещение...
Итак, что такое префикс о-?
это об-, воз-, в-, про-. Выражает (в данном случае) идею обволакивания чего-то чем-то, или продевания во что-то. Во(з)- и о исторически и семантически одно и то же: облечь в- или по-старо-русски о(бо-) что-то. О- легко заменяется на в- или воз-. Вместо «одеть» можно «вдеть» или «въздеть». (Где-то в диалектах, по-моему, так говорят и до сих пор «в(з)день» вместо «одень-надень». Найдутся примеры и в классике.) И «в(з)деть» в отличие от педантичного «надеть» глагол как переходный, так и возвратный. Т.е. можно совершенно спокойно сказать и «в(з)день», и «в(з)денься». И ничего нигде не отвалится. Одевают ведь не только себя или кого-то, но и - более архаично и изысканно чем-то, и во что-то (как и на что-то, кстати). Посему и разница между «одел» «надел» типично просветительский загон и заморок. В действительности её тут не больше, чем между «обернул» и «завернул».
Кроме того, когда говорят просторечно:
«одень куртку», имеют в виду: «одень куртку на себя». Т.е., это синекдоха. Чайник кипит. Никого ведь не смущает, что чайники у нас кипят? Или начнем заламывать руки и причитать, что чайники кипеть не могут?
Tags: язык
Subscribe

  • НОВЫЕ СТРАНИЦЫ ДНЕВНИКА

    Очередная серия моих дневниковых записей, сделанных в 2013 году (петербургский журнал «Зинзивер»):…

  • СОЗЕРЦАТЕЛЬ СЛОВЕСНЫХ ЧУДЕС

    Невероятно, но появилось мини-эссе… обо мне. Там всё хорошие слова. Я на полном серьёзе ко всему этому не отношусь – но на полном серьёзе благодарен…

  • ПРОСТОЕ СЧАСТЬЕ

    Вчера вспомнил Бунина, который написал, что, может быть, счастье – это «сад осенний за сараем / И чистый воздух, льющийся в окно». А сегодня утром –…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • НОВЫЕ СТРАНИЦЫ ДНЕВНИКА

    Очередная серия моих дневниковых записей, сделанных в 2013 году (петербургский журнал «Зинзивер»):…

  • СОЗЕРЦАТЕЛЬ СЛОВЕСНЫХ ЧУДЕС

    Невероятно, но появилось мини-эссе… обо мне. Там всё хорошие слова. Я на полном серьёзе ко всему этому не отношусь – но на полном серьёзе благодарен…

  • ПРОСТОЕ СЧАСТЬЕ

    Вчера вспомнил Бунина, который написал, что, может быть, счастье – это «сад осенний за сараем / И чистый воздух, льющийся в окно». А сегодня утром –…