Эмиль Сокольский (emil_sokolskij) wrote,
Эмиль Сокольский
emil_sokolskij

НЕОБЫЧНЫЙ КУМИР

В фейсбуке снова покритиковал Бориса Херсонского, и вот один добрый человек прислал мне весточку: на меня, «похоже, наезжает Михаил Рабинович, защищая Херсонского».
Пошёл искать: кто такой Рабинович? Живущий в Бронксе литератор, пишущий рассказы. Умное, интеллигентное лицо. Прочитал его реплику
«О литературной критике». Обо мне ни слова, да и не ко мне эта запись вроде бы обращена. Мало ли кто обвинял Херсонского в эксплуатации приёмов Бродского. Однако по одному пункту захотелось всё же высказаться. Вот что, в частности, написал Михаил Рабинович:
«Как известно, основным, самом тяжким грехом любого поэта является подражание Бродскому.
Выражения же “находится под влиянием", "развивать традиции” – это скорее комплименты, если, разумеется, речь не идет o Бродском. Возможное объяснение, на мой взгляд, такое: сотрудник литературного журнала не может заявить прямо, что он Бродского не любит, из боязни показаться непрофессионалом, особенно если он попробует внятно объяснить причины нелюбви
».
Я откликнулся:

«Но "сотрудник лит. журнала" или любой другой ценитель поэзии как раз таки Бродского может очень даже любить – но именно по этой причине огорчаться тем, что манеру Бродского тиражируют, гоня и гоня строки, в которых автор старается – нет, не развить, а вернее разнообразить то, на чём, руководствуясь вкусом и чувством меры, остановился именитый предшественник. Другими словами, нелюбовь к Бенедиктову может быть вызвана любовью к Пушкину. В общем, эта тема не для комментария в ФБ – ведь можно увязнуть в словах».
Михаил Рабинович ответил:
«Уважаемый Эмиль,
то, что Вы пишете, выглядит взвевешнным, спокойным рассуждением. Я не являюсь безоговорочным фанатом Херсонского – шок от его первых прочитанных мною стихотворений прошёл,а высокая плодовитость автора, мне кажется, снижает общую ценность. Но у него, на мой взгляд, немало замечательных произведений. Я В ФБ писал не об этом. Меня чрезвычайно удивил, вызвав брезгливые чувства, Игорь Панин. Я помню “Литературную газету” тридцатилетней давности... По-моему, подобные публикации – это позор для уважающего себя издания.
Я прочитал Вашу запись в ФБ – разумеется, я ни в коей мере не имел в виду Вас. Такие отклики, как Ваш, мне кажется, необходимы автору, попавшему в необычную обстановку: с одной стороны бессмысленная и грубая издёвка, с другой – тысячи онлайн-читателей, слепо и безогoворочно превозносящие своего кумира. Неважно даже, насколько Вы в данном случае правы».
Ну вот, как хорошо поговорили, как хорошо друг друга поняли!
Tags: Борис Херсонский
Subscribe

  • ТРЕТЬИ ЛИЦА

    Из интервью Владимира Коркунова с поэтом Алексеем Пуриным:^ «А прямодушен ли был Борис Рыжий?» «Знаете, у меня есть несколько писем Бориса, – ответил…

  • О ТРЁХ ПЛАСТИНКАХ

    Итак, в Ростов-на-Дону неожиданно приехал из Петербурга Алексей Пурин, которого я знаю как плодовитого поэта, переводчика и эссеиста. Грузноватый…

  • О ТРУДНОСТИ ЖИЗНИ

    Почитаемому мной петербургскому поэту Алексею Пурину случилось побывать в Ростове-на-Дону. После прогулки по колоритным улицам старого Ростова, где…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • ТРЕТЬИ ЛИЦА

    Из интервью Владимира Коркунова с поэтом Алексеем Пуриным:^ «А прямодушен ли был Борис Рыжий?» «Знаете, у меня есть несколько писем Бориса, – ответил…

  • О ТРЁХ ПЛАСТИНКАХ

    Итак, в Ростов-на-Дону неожиданно приехал из Петербурга Алексей Пурин, которого я знаю как плодовитого поэта, переводчика и эссеиста. Грузноватый…

  • О ТРУДНОСТИ ЖИЗНИ

    Почитаемому мной петербургскому поэту Алексею Пурину случилось побывать в Ростове-на-Дону. После прогулки по колоритным улицам старого Ростова, где…