December 3rd, 2011

emil

ЗОЛОТОЕ БЕЗ КОНЦА

Опустошённость, упадок душевных сил, рутина, — в общем, жизнь, «как в дурном анекдоте», — из всего этого складывается настроение стихов петербуржца Михаила Окуня. Однако сами стихи не создают ощущения тоски и бессилия. Написанные в строгих классических традициях (автор не позволяет себе шатания размера, ритмического сбоя, приблизительных рифм), стихи эти неизменно живые; и даже строки, простые до тривиальности, подчиняются общему эмоциональному состоянию поэта, позволяющего себе намеренную опрощённость высказывания, тем самым предельно разрушая дистанцию «автор — лирический герой». У Окуня нет случайных — или, если сказать по-другому, «лишних» стихотворений: он пишет главным образом об одном и том же, но всегда — не одинаково, под разным углом зрения (даже если «разница» порой не вполне заметна). Угрюмой иронией, кое-где полуспрятанным юмором он, безусловно, говорит своё «нет» чрезмерной серьёзности, подавленности и безволию. Окунь — всё-таки на стороне Красоты, всё-таки ищет её — и она являет ему себя.

И нет ни воли, ни покоя,
Ни мимолётного лица…
Скажи, но что там золотое
Мерещится мне без конца? —
Играет, бьёт последним блеском,
Скрывается среди дерев,
Стремится к дальним перелескам
И пропадает, умерев…

Пропадает, но ведь — мерещится, играет, блестит. И без конца. Значит, мир, несмотря ни на что, прекрасен.

http://reading-hall.ru/publication.php?id=3950

(«Эта рецензия обнадёживает и тем, что есть ещё критики, "имеющие что сказать", пишущие на человеческом языке, служащем не для сокрытия мысли в словесном облаке (при рассеивании которого часто оказывается, что её там и не было), а для формулирования оной и донесения её до читателя», — только что прочитал у поэта в ЖЖ. В этой оценке всё прекрасно, кроме слов «критик» и, пожалуй,«рецензия»... У меня не рецензия, а скорее, «взгляд на поэзию Окуня», — у него в книжке всё ж таки довольно большой временной разброс: от 90-х до сего дня...)