October 16th, 2010

emil

ПОДЁНЩИКИ

Лев Аннинский. Вот ещё интересный экземпляр критика. Всеяден, может строчить о ком угодно (попутно вспоминаю ещё подобного – В. Бондаренко), и главное – всё вокруг да около, никогда – по сути. В этом весь Анненский. У него вышла новая книга (возможно, переиздание) о поэтах (Смеляков, Луконин, Кульчицкий, Слуцкий, Самойлов….) Листал, останавливаясь кое на каких страницах, и лишний раз убеждался, что кроме балабольства, ничего в ней нет. Тема «творческий путь» постоянно скатывается на «факты биографии», причём писательско-читательскому миру известные. Конечно же, снова упоминается о том, что Межиров сбил человека, и пр. и пр. В отличие от временами тяжеловесного Игоря Шайтанова – всё до неприличия поверхностно. «Кто из современных поэтов вам близок?» – спросил я как-то Аннинского. – «Тютчев», – ответил Лев Александрович. «Из современных», – упёрся я. «Тютчев», – с какой-то даже беззаботностью спокойно и твёрдо повторил Аннинский, настаивая на своей оригинальности. Но ведь это не оригинально. Козе понятно: многие поэты минувших времён современны и поныне. А вопрос-то поставлен вполне конкретно. И вместо того чтобы ответить по существу, человек старается выдать нечто парадоксальное, остроумное, однако на самом деле не говорит ничего. Что вы хотите – Аннинский…

«Как по-вашему: Немзер хороший критик?» Ответ: «Он, скорее, репортёр».

Творческий путь Аннинского начинался так: в журнале  «Советский Союз» он делал подписи к фотографиям. Уволенный, решил пойти в критики. Немзер признавался в частном письме, что тоже стал критиком случайно – «пришлось»….

И что в итоге? Оба хороши.