Эмиль Сокольский (emil_sokolskij) wrote,
Эмиль Сокольский
emil_sokolskij

Category:

ЧИТАТЕЛЬ Я ИЛИ КТО?

Был юный – не мог понять, какое это отношение имеет к поэту, и что это, если не бессмыслица: «Пушкин не ограничивается построением структурных противоречий, но подключает к фабульной семантике обобщающие рефлексии авторского мира, намеренно создавая полную семантическую неопределённость, призванную отобразить такое же свойство универсума». Или: «Вариативность – одна из важнейших категорий в пушкинской художественной модели мира, и потому текстово реализованный читатель-оппозиционер является необходимым структурным звеном в развёртывании одного из первозначимых для Пушкина типов конфликта – конфликта статистического и динамического». Более того, удивлялся: а можно ли такими словами писать о Пушкине? Метатип, метатекст, имплицитный, многоконтекстность, семантическая амбивалентность…
И сегодня читаю критические статьи и не могу понять: для к о г о они написаны? Для людей или для филологов? «Антитетичность строк», которые «не всегда проецируют позитивные эмоции», «анамнез» поэта, «интенция», «инфантилизация лирического образа», «эпатажность интонационного жеста»…
Неужели нельзя нормальным русским языком? Ну никак нельзя?
Tags: язык
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments